Sluiting Signature Bank door ‘vertrouwenscrisis’ in leiders – niet door crypto, zegt toezichthouder: Rapport

De beslissing van de overheid om beslag te leggen op Signature Bank is naar verluidt te wijten aan toezichthouders die het vertrouwen in het management verloren nadat de in New York gevestigde commerciële bank vrijdag 20% van haar deposito’s verloor, of ongeveer $17,8 miljard.

Volgens Bloomberg werd Signature onder curatele gesteld en overgenomen door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) omdat de toezichthouders vrezen dat de bank geen veilige en gezonde zaken kan blijven doen na de massale uitstroom en de hangende opnameverzoeken.

Zegt het New York Department of Financial Services (NYDFS),

“De bank slaagde er niet in betrouwbare en consistente gegevens te verstrekken, waardoor een aanzienlijke vertrouwenscrisis in de leiding van de bank ontstond.

Het besluit om de bank in bezit te nemen en over te dragen aan de FDIC was gebaseerd op de huidige status van de bank en haar vermogen om maandag op een veilige en gezonde manier zaken te doen.”

De NYDFS zegt dat de beslissing niets te maken heeft met crypto, temidden van beschuldigingen van voormalig Amerikaans congreslid en Signature Bank bestuurslid Barney Frank dat de toezichthouders de bank als doelwit hadden vanwege haar banden met digitale activa.

Frank vertelde CNBC in een interview dat er geen aanwijzingen waren voor problemen met Signature tot de bankrun op vrijdag die plaatsvond als gevolg van de implosie van de Silicon Valley Bank.

“Ik denk dat een deel van wat er gebeurde was dat regelgevers een zeer sterke anti-crypto boodschap wilden sturen. Wij werden de poster boy omdat er geen insolventie was op basis van de fundamentals.”