Miljardair investeerder Marc Andreessen onthult Crypto Playbook, adresseert kritiek op één digitale activasector

Miljardair durfkapitalist Marc Andreessen onthult zijn draaiboek voor cryptobeleggingen en verdedigt één sector van de industrie tegen critici.

In een nieuw interview op The Lunar Society podcast zegt de medeoprichter van Andreessen Horowitz dat hij op dezelfde manier in de crypto-ruimte investeert als andere durfkapitaalinvesteringen.

“We zoeken naar echt scherpe oprichters die een visie hebben en de vastberadenheid om er achteraan te gaan… waar er enige reden is om te geloven dat er een diep niveau van technologische economische verandering plaatsvindt, wat je nodig hebt voor een nieuwe startup om zich in een markt te wurmen.

Dat er een reden van bestaan is, dat er een markt is voor wat ze bouwen en dat ze een product gaan bouwen en dat er een kruising zal zijn tussen product en markt en dat er een manier zal zijn om geld te verdienen.

We gaan in elke crypto investering met hetzelfde tijdsbestek als bij venture investeringen. Dus we gaan erin met ten minste een tijdsbestek van vijf tot tien jaar, zo niet van 15 tot 20 jaar.”

Andreessen, die vanaf april 2022 28,8 miljard dollar aan activa helpt overzien, zegt dat zijn firma speculatieve projecten vermijdt.

“We ankeren hard op het durfkapitaalmodel. We behandelen deze investeringen precies hetzelfde als wanneer we investeren in durfkapitaal. We kopen en houden ze zo lang mogelijk en richten ons echt op de onderliggende intrinsieke waarde van het product of de technologie die wordt ontwikkeld.

Als je met speculatie de dagelijkse handel bedoelt, waarbij je probeert te kijken naar prijzen en grafieken, dan doen we dat niet.”

Andreessen laat zich ook uit over niet-fungibele tokens (NFT’s) en verdedigt de digitale activasector tegen de gangbare bewering dat ze geen waarde hebben.

“Laten we specifiek de vorm van NFT nemen die iedereen graag bekritiseert, namelijk NFT als een creatief project, een afbeelding of een personage in een fictief universum of iets dergelijks, het deel waar mensen graag op slaan.

Het is gewoon kunst, dat is gewoon digitale kunst. En dus is elke kritiek die mensen daarop hebben dezelfde kritiek die je zou hebben op het kopen en verkopen van schilderijen, op het kopen en verkopen van foto’s, op het kopen en verkopen van beeldhouwwerk.”

Andreessen gebruikt de analogie van de Mona Lisa en zegt dat het misschien 25 dollar kost om het na te maken met doek en verf, maar dat het niet dezelfde waarde zou hebben als het origineel vanwege het culturele belang en de historische waarde die het en sommige NFT’s dragen.

“Wat verklaart de spreiding tussen $25 en de $10 miljard of wat dan ook die het zou opbrengen als het ooit op de markt zou komen? Het is omdat mensen er om geven. Omdat het kunst is. Omdat het esthetisch is. Omdat het cultureel is.

Omdat het deel uitmaakt van wat we hebben besloten als het culturele erfgoed van de mensheid, het ding dat het leven de moeite waard maakt is dat het niet alleen gaat over levensonderhoud, dat we hogere waarden gaan hebben en we gaan esthetiek waarderen.”

(embed)https://www.youtube.com/watch?v=kNsi5XVDTTM(/embed)