Vitalik Buterin noemt een van Ethereums ‘grootste uitdagingen’ en zegt dat verbetering redelijk snel kan worden doorgevoerd.

Ethereum (ETH) bedenker Vitalik Buterin zegt dat het toonaangevende smart contract platform voor een ernstig obstakel staat, maar dat een relatief eenvoudige oplossing enorm zou kunnen helpen.

In een bericht op zijn blog zegt Buterin dat privacy een van de grootste resterende uitdagingen is waarmee Ethereum vandaag wordt geconfronteerd.

“Standaard is alles wat op een publieke blockchain gaat openbaar. In toenemende mate betekent dit niet alleen geld en financiële transacties, maar ook ENS-namen (Ethereum Name Service), POAP’s (Proof of Attendance Protocols), NFT’s, zielsgebonden tokens, en nog veel meer. In de praktijk betekent het gebruik van de hele reeks Ethereum-toepassingen dat een aanzienlijk deel van je leven openbaar wordt gemaakt, zodat iedereen het kan zien en analyseren.

Het verbeteren van deze stand van zaken is een belangrijk probleem, en dit wordt algemeen erkend. Tot nu toe hebben discussies over het verbeteren van de privacy zich echter grotendeels geconcentreerd rond één specifiek gebruik: privacy-behoudende overdrachten (en meestal zelfoverdrachten) van ETH en mainstream ERC20 tokens.”

Buterin zegt dat vanaf nu de beste manier om privacy op Ethereum aan te pakken is via stealth-adressen. Een stealth-adres is een eenmalig adres dat iemands publieke sleutel versluiert, zodat niemand betalingen kan herleiden tot de afzender.

De maker van Ethereum zegt dat cryptowallets gebruikers zouden kunnen helpen voordeel te halen uit stealth-adressen door ingebouwde opties te creëren om ze te implementeren.

“Basis stealth-adressen kunnen vandaag vrij snel worden geïmplementeerd, en zouden een belangrijke impuls kunnen geven aan de praktische gebruikersprivacy op Ethereum. Ze vereisen wel wat werk aan de portemonneezijde om ze te ondersteunen. Dat gezegd zijnde, ben ik van mening dat wallets ook om andere privacy-gerelateerde redenen in de richting van een meer natuurlijk multi-adresmodel zouden moeten evolueren (bv. een nieuw adres aanmaken voor elke toepassing waarmee je interageert).

Stealth-adressen introduceren echter wel enkele problemen op het gebied van bruikbaarheid op langere termijn, zoals de moeilijkheid van sociaal herstel. Het is waarschijnlijk goed om deze problemen voorlopig gewoon te aanvaarden, bijvoorbeeld door te aanvaarden dat sociaal herstel ofwel een verlies van privacy inhoudt ofwel een vertraging van twee weken om de hersteltransacties langzaam vrij te geven aan de verschillende activa (wat zou kunnen worden afgehandeld door een dienst van een derde partij).

Op langere termijn kunnen deze problemen worden opgelost, maar het stealth-adres ecosysteem van de lange termijn ziet eruit als een systeem dat echt sterk afhankelijk zou zijn van zero-knowledge proofs.”